郭一鸣的博客
凤凰博报 由你开始
http://kwokym.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

美國對戰後秩序的底線與中俄不同

2015-09-01 22:27:10 编辑 删除

归档在 我的博文 | 浏览 2147770 次 | 评论 0 条

美國不擔心日本質疑東京審判

日本執政自民黨政調會長稻田朋美8.15參拜靖國神社後公開提出,黨內要成立組織驗證東京審判,她說:「對於東京審判認定的日本歷史,將由我們自己進行總結」。這名安倍在黨內的親信還表示,將對麥克阿瑟統領的駐日盟軍總司令部(GHQ)的佔領政策展開探討。如果說,安倍此前有關解禁集體自衛權、軍費開支上限不與GDP掛鈎等突破和平憲法約束的動作,主要是針對所謂中國威脅論,這次執政黨內高層的提議,則是意圖推翻整個太平洋戰爭的結論,矛頭直指美國大佬。

194653日至19481112日,美中英蘇法澳荷等11國在東京成立遠東國際軍事法庭,對東條英機、松井石根、土肥原賢二等28名甲級戰犯進行判,史稱「東京審判」,美國是東京審判的主導者。由於二戰結束後國際形勢迅即發生變化,美蘇對立、東西方兩大陣營分庭抗禮的格局逐漸形成,美國出於政治考慮,在東京審判中沒有追究日本天皇對軍國主義發動這場侵略戰爭的罪責,而作惡多端的731部隊首領石井四郎也逃過審判。

但是在日本政界,質疑東京審判的公正性、認為東京審判只是勝利者對戰敗者的審判,一直不乏其人。1972年,曾獲諾貝爾和平獎的日本首相佐藤榮作,即現任日本首相安倍晉三的叔公,就在國會公開表示:「我認為(東京審判)是片的判決、審判」。1986年,時任內閣文相(教育部長)的籐尾正行聲稱:「我不認為東京審判是正當的」。

2005年,日本第一大報《讀賣新聞》社長渡邊恒雄組織旗下一批記者,歷時14個月寫成《檢證戰爭責任從九一入事變到太平洋戰爭》一書,試圖從民間和傳媒的角度,尋究發動戰爭的罪魁禍首(動機實屬難得)。書中闢專門章節提到與東京審判「保持距離」,對東京審判的某些證據和判決提出質疑,書中提及前外相東鄉茂德曾經在庭上提出太平洋戰爭是日本對美國的「自衛戰爭」。(當年東條英機也曾向遠東軍事法庭提出書面狡辯,指日本發動對整個亞洲、太平洋的戰爭「是為了自衛不得已的戰爭」)

和上述不同的是,稻田朋美提出要在黨內設立一個組織來重新「驗證」東京審判,安倍本人對此未有表態,在新安保法案即將表決,在日本國內引發前所未有的爭議之際,不能排除是安倍透過稻田測試黨內外以及國際社會,包括華府的反應。自民黨內部不乏反對聲音,河野洋平等人擔心此舉會引發美國反感,中國學者呼籲國際社會對此保持警覺,在香港,鳳凰衛視就此問題舉辦專場辯論會,而被矛頭所指的美國,卻暫時未見有強烈反應。其實,美國不是不知安倍渲染中國威脅論、急於通過新安保法案,其最終目的是想要推翻整個戰後秩序,包括推倒和平憲法,讓日本成為「正常國家」,東京審判是戰後秩序的重要內容,更是美國一手主導,河野洋平的擔心是有道理的。

但與中俄等二戰盟國不同,華府對維護戰後國際秩序有自己的標準,只要沖繩駐日美軍基地存在,日本戰敗國地位便不可能翻案,正所謂孫悟空跳不出如來佛的五指山。說換言之,美國對日本一切為歷史翻案動作的紅線,就是不能動美軍基地,無論誰出任日本首相,一旦觸碰這條紅線,華府和五角大樓便會立即出手,民主黨的糾山由紀夫,就是栽在普天間機場搬遷問題上。至於驗證東京審判,還是修改和平憲法第九條,美國固然不會聽之任之,但亦並非絕對不可接受。多年來日本政界質疑東京審判的聲音不絕於耳,何甞能動搖美國作為太平洋戰爭戰勝國的道德地位?歸根究底,安倍也好自民黨稻田朋美也好,真有能力全面推翻東京審判的結論嗎?


有不一样的发现

8
上一篇 << 安倍揭日俄戰爭瘡疤 梅德韋傑夫…      下一篇 >> 白俄羅斯是一帶一路推進東歐最佳…
 
0 条评论 / 0 人参与 网友评论 跟帖管理

关于博主

郭一鳴

香港資深傳媒人<P align=center><IMG src=attachments/oblog/2006-7/710569552.jpg></P><BR>

博文相关

凤凰博报微信